帝都，大正十二年的浪漫

田野實查和口頭訪問，一直是質性研究常用的方式。

相對於其他學科會用實驗器材、電腦等當作研究的工具，

質性研究最大的不同就是把人當成研究的工具，

更詳細的來說–就是把自己當作研究用的工具。

質性研究所受的訓練是，別太主觀的看任何事項，

但相信我，說完全客觀是騙人的。

人是會動會思考的生物，要屏除主觀完全客觀幾乎是不可能的。

也就是會有這樣的一絲絲主觀，往往會造成研究的不確定因素。

或許是好，也或許是壞。

當我們進入研究現場，把自己當成工具去實查、去口訪，

別的不說，就單純的以研究者和被研究者的關係而言，

就有些曖昧難以界定了。

燒瓶不會和鹽酸產生特別的關係。

電腦不會和數據產生特別的關係。

微生物不會和顯微鏡產生特別的關係。

但是訪問者和受訪者呢？

是要單純維持制式的訪問，結束之後就拍拍屁股走人，老死不相往來

還是要偶有聯絡，變成像朋友那樣呢？

之前去某地區訪問人家，

好死不死的，時間是中午的午餐時間（這個時間點去是非常不對的），

受訪者擺了一桌料理請我們吃飯。

鹽酸不會請燒瓶吃飯。

數據不會請電腦吃飯。

微生物不會請顯微鏡吃飯。

但是受訪者卻有可能請訪問者吃飯。

這時候我們是該請受訪者快點吃一吃然後接受我們的訪談，

還是坐下來邊吃邊聊邊訪談呢？

最後我們選擇的是後者，大家坐下來，

像許久不見的朋友那樣邊吃邊聊。

或許這就是質性研究迷人的地方，

沒有制式化的規定，也沒有很肯定的因素，

一切都那樣的不確定。

能夠學習到這樣的研究方法，就某些方面來說，挺不錯的。